Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
WYROK SĄDU (druga izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów)
z dnia 1 lipca 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Podatek akcyzowy – Artykuł 27 ust. 1 i 2 dyrektywy 92/83/EWG – Artykuł 7 ust. 1 i ust. 2 lit. a), art. 20 ust. 2 oraz art. 30 dyrektywy 2008/118/WE – Nieprawidłowości w trakcie przemieszczania wyrobów akcyzowych – Przemieszczanie wyrobów w procedurze zawieszenia poboru akcyzy – Pobór podatku akcyzowego z powodu braku dokumentu towarzyszącego dotyczącego wyrobów akcyzowych
W sprawie T‑361/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Finanzgericht Düsseldorf (sąd ds. finansowych w Düsseldorfie, Niemcy) postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 13 maja 2025 r., w postępowaniu:
Brenntag GmbH
przeciwko
Hauptzollamt Duisburg,
SĄD (druga izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów),
w składzie: N. Półtorak, prezeska, G. Hesse (sprawozdawca), G. Steinfatt, D. Petrlík i I. Dimitrakopoulos, sędziowie,
rzeczniczka generalna: M. Brkan,
sekretarz: V. Di Bucci,
uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 4 czerwca 2025 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
uwzględniając dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. b) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi statutu,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu Brenntag – S. Benz i H. Richter, Rechtsanwälte,
– w imieniu Hauptzollamt Duisburg – B. Berger, L. Gorschütz, M. Schwenn oraz H. Tulowitzki, w charakterze pełnomocników,
– w imieniu Komisji Europejskiej – M. Björkland oraz C. Vollrath, w charakterze pełnomocników,
podjąwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzeczniczki generalnej, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,
wydaje następujący
Wyrok