Wyrok TSUE z dnia 29 stycznia 2026, sygn. C-811/23

Sygnatura
C-811/23
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Czy prawo do bycia wysłuchanym przysługuje przedsiębiorcy przed przyjęciem unijnego rozporządzenia nakładającego dodatkowe cła na przywożone produkty, które wpływa na niego negatywnie. Trybunał uchylił wyrok Sądu i orzekł, że prawo do wysłuchania nie obejmuje aktów generalnych, takich jak rozporządzenie nakładające cła.

Istota

Sprawa dotyczy dodatkowych ceł na przywóz do Unii niektórych produktów pochodzących ze Stanów Zjednoczonych Ameryki, w tym zapalniczek objętych kodem CN 9613 80 00, nałożonych rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2020/502 w odpowiedzi na amerykańskie środki ochronne dotyczące aluminium i stali. Spółki z grupy Zippo zakwestionowały to rozporządzenie, twierdząc, że Komisja naruszyła ich prawo do bycia wysłuchanym, ponieważ przed przyjęciem aktu zidentyfikowała ich produkty jako objęte dodatkowym cłem. Istotą sporu było ustalenie, czy przedsiębiorcy mogą powoływać się na prawo do bycia wysłuchanym przed przyjęciem aktu o charakterze generalnym, który nakłada cła i negatywnie wpływa na ich interesy. Trybunał uchylił wyrok Sądu…

jeszcze 230 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

jeszcze 6869 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo