Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ
TAMARY ĆAPETY
przedstawiona w dniu 26 lutego 2026 r.(1)
Sprawa C‑120/25
Verband Wirtschaft im Wettbewerb, Verein für Lauterkeit in Handel und Industrie e.V.
przeciwko
PAYBACK GmbH
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości, Niemcy)]
Odesłanie prejudycjalne – Energia – Etykietowanie energetyczne – Rozporządzenie (UE) 2017/1369 – Artykuł 2 pkt 13 – Pojęcie „sprzedawcy”’ – Artykuł 6 akapit pierwszy lit. a) – Obowiązek podania klasy efektywności energetycznej produktu oraz zakresu klas efektywności dostępnych na etykiecie w reklamach wizualnych lub w technicznym materiale promocyjnym – Podmiot zarządzający programem lojalnościowym – Internetowy biuletyn informacyjny reklamujący możliwość wygrania telewizora w loterii – Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/2013 – Artykuł 4 lit. d)
I. Wprowadzenie
1. Przysłowie „nie wszystko złoto, co się świeci” podkreśla, że wygląd zewnętrzny rzeczy może wprowadzać w błąd. To, co wydaje się z pozoru atrakcyjne lub cenne, w rzeczywistości może okazać się inne.
2. Dotyczy to w szczególności sytuacji, w których osoba otrzymuje produkt bezpłatnie, na przykład w kontekście loterii, przy czym nie jest informowana o cechach tego produktu, a zatem o potencjalnych skutkach jego przyszłego użytkowania.
3. W niniejszym postępowaniu zadaniem Trybunału jest zasadniczo ustalenie, w jakim zakresie jednostki powinny być informowane o charakterystyce produktu, aby mogły podjąć świadomą decyzję.
II. Okoliczności faktyczne w postępowaniu głównym, pytanie prejudycjalne i postępowanie przed Trybunałem