Wyrok TSUE z dnia 18 czerwca 2026, sygn. Sprawa C‑185/25 [Waldfelber](i)

Sygnatura
Sprawa C‑185/25 [Waldfelber](i)
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Dostęp źródło; os. fizyczna; przetwarzanie danych; Czy osoba, której dane dotyczą, może na podstawie RODO uzyskać informację o tożsamości osoby trzeciej, która przekazała dyrektorowi szkoły negatywną opinię; Rzecznik Generalny stwierdził, że dyrektor nie jest administratorem, a prawo dostępu nie obejmuje ujawnienia tożsamości rozmówcy, gdy opinię przypisuje się dyrektorowi

Istota

Sprawa dotyczy wykładni RODO w związku z żądaniem osoby, której dane dotyczą (RS), uzyskania od dyrektora szkoły (TS) informacji o tożsamości osoby trzeciej, która przekazała mu negatywną opinię o RS, a także kwestii odpowiedzialności odszkodowawczej i statusu dyrektora jako administratora danych. Sąd odsyłający pyta, czy dyrektora szkoły, działającego przy użyciu służbowych środków w ramach obowiązków, można uznać za administratora w rozumieniu art. 4 pkt 7 RODO; czy prawo dostępu do „wszelkich dostępnych informacji o źródle danych” (art. 15 ust.…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

jeszcze 10 396 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo