Wyrok TSUE z dnia 19 marca 2026, sygn. Sprawa C‑339/25

Sygnatura
Sprawa C‑339/25
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Czy instytucja płatnicza może oferować kontrakty terminowe na waluty bez zezwolenia inwestycyjnego, jeśli są one powiązane z usługami płatniczymi. Trybunał uznał, że nie jest wymagane dodatkowe zezwolenie inwestycyjne, jeśli kontrakty są ściśle powiązane z usługami płatniczymi.

Istota

Problem podatkowy dotyczy tego, czy instytucja płatnicza (DUP) może świadczyć usługi wymiany walut obejmujące elastyczne kontrakty terminowe bez konieczności uzyskania dodatkowego zezwolenia jako firma inwestycyjna zgodnie z dyrektywą MiFID II, a także czy takie kontrakty mogą być uznane za ściśle powiązane usługi pomocnicze w rozumieniu PSD2. Spór powstał pomiędzy rumuńską spółką Iulicris Recycling SRL a belgijskim dostawcą usług płatniczych Ibanfirst SA, w związku z zawarciem i rozliczeniem elastycznych kontraktów terminowych na…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

jeszcze 6797 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo