Wyrok TSUE z dnia 16 kwietnia 2026, sygn. Sprawa C‑36/25

Sygnatura: Sprawa C‑36/25
Data orzeczenia: 16 kwietnia 2026
Sąd: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Problem dotyczy prawa do rekompensaty za redysponowanie energii z OZE oraz zakresu i sposobu jej obliczania. Trybunał uznał, że rekompensata powinna odzwierciedlać utracone przychody, ale nie musi być pełna i przepis jest bezpośrednio skuteczny.

Istota

Problem podatkowy dotyczy wykładni art. 13 ust. 7 rozporządzenia 2019/943 w zakresie prawa do rekompensaty finansowej dla wytwórców energii ze źródeł odnawialnych w przypadku redysponowania prowadzącego do obniżenia mocy, które nie opiera się na zasadach rynkowych. Spór dotyczy tego, czy rekompensata powinna być pełna i obejmować wszelkie utracone przychody, w tym wsparcie finansowe, oraz czy można ograniczyć lub rozszerzyć osobowy zakres prawa do rekompensaty, a także czy płatności z tytułu umów CPPA stanowią wsparcie finansowe. Trybunał uznał, że art. 13 ust. 7 rozporządzenia 2019/943 przyznaje wytwórcom…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Uzasadnienie

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNICZKI GENERALNEJ

JULIANE KOKOTT

z dnia 16 kwietnia 2026 r.(1)

Sprawa C‑36/25

Energia Group Holdings (ROI) DAC,

Energia Customer Solutions Limited,

Wind Generation Ireland Limited,

Holyford Windfarm Limited,

Cornavarrow Windfarm Limited,

Eshmore Limited,

GR Wind Farms 1 Limited,

CNOC Windfarms Limited,

TRA Investments Limited,

Ballybane Windfarms Limited,

Beam Wind Limited,

Meenaward Wind Farm Limited,

Cordal Windfarms Limited,

Sigatoka Limited,

Glanaruddery Windfarms Limited,

Glencarbry Windfarm Limited,

Gortahile Windfarm Limited,

Killala Community Windfarm Designated Activity Company,

Kill Hills Windfarm Limited,

Knocknacummer Wind Farm Limited,

Knocknalour Wind Farm Limited,

Seahound Wind Developments Limited,

Lisdowney Wind Farm Limited,

Monaincha Wind Farm Limited,

Ronaver Energy Limited,

Tullynamoyle Wind Farm II Limited

przeciwko

The Commission for Regulation of Utilities,

Uczestnicy:

Eirgrid PLC,

The Attorney General

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court (sąd najwyższy, Irlandia)]

Odesłanie prejudycjalne – Rynek wewnętrzny energii elektrycznej – Wspólne zasady – Rozporządzenie (UE) 2019/943 – Artykuł 13 ust. 7 – Wytwórcy energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii – Dysponowanie priorytetowe – Redysponowanie nieoparte na zasadach rynkowych prowadzące do obniżenia mocy – Prawo do rekompensaty finansowej – Metody obliczeniowe – Odpowiednia rekompensata – Bezpośrednia skuteczność – Przesłanki

Spis treści

I. Wprowadzenie

II. Ramy prawne

A. Rozporządzenie (UE) 2019/943 w sprawie rynku wewnętrznego energii elektrycznej

B. Dyrektywa (UE) 2019/944 w sprawie rynku wewnętrznego energii elektrycznej

III. Stan faktyczny, pytania prejudycjalne i postępowanie przed Trybunałem

IV. Ocena prawna

A. Zakres art. 13 ust. 7 rozporządzenia 2019/943 (pytanie pierwsze)

1. Uwagi wstępne

2. Kryteria i funkcjonowanie mechanizmu rekompensat przewidzianego w art. 13 ust. 7 rozporządzenia 2019/943 [pytanie pierwsze lit. a)]

a) Wykładnia językowa

b) Wykładnia systemowa, celowościowa i historyczna

c) Wniosek częściowy w przedmiocie pytania pierwszego lit. a)

3. Zakres kryterium „nieuzasadnienie niskiej lub nieuzasadnienie wysokiej rekompensaty [finansowej]” [pytanie pierwsze lit. b)]

jeszcze 11 619 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo