Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
ANDREI BIONDIEGO
przedstawiona w dniu 26 lutego 2026 r.(1)
Sprawa C‑802/24
NV Reibel
przeciwko
JSC VO Stankoimport
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Svea hovrätt (sąd apelacyjny z siedzibą w Sztokholmie, Szwecja)]
Odesłanie prejudycjalne – Środki ograniczające w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie – Zakaz wywozu produktów podwójnego zastosowania – Odmowa pozwolenia na wywóz mająca wpływ na wykonanie umowy – Odmowa zwrotu zapłaconej zaliczki – Wniesienie sprawy do organu arbitrażowego – Artykuł 11 zmienionego rozporządzenia nr 833/2014 – Pojęcie roszczenia które nie może zostać zaspokojone – Możliwość rozstrzygania sporów dotyczących środków ograniczających w drodze arbitrażu – Kontrola sądowa orzeczeń arbitrażowych – Dogłębność – Porządek publiczny Unii – Fundamentalne znaczenie dla wykonywania zadań powierzonych Unii
Spis treści
I. Spór w postępowaniu głównym, pytania prejudycjalne i postępowanie przed Trybunałem
II. Analiza
A. W przedmiocie zmienionego rozporządzenia nr 833/2014, możliwości korzystania z pozasądowych mechanizmów rozstrzygania sporów w ujęciu ogólnym, a w szczególności z arbitrażu
1. W przedmiocie konieczności skoncentrowania pierwszego pytania prejudycjalnego na pojęciu „możliwości rozstrzygania sporów w drodze arbitrażu”
2. W przedmiocie wykładni literalnej, kontekstualnej i celowościowej art. 11 ust. 1 zmienionego rozporządzenia nr 833/2014
a) W przedmiocie wykładni literalnej klauzuli wyłączenia roszczeń
b) W przedmiocie wykładni kontekstualnej klauzuli wyłączenia roszczeń
c) W przedmiocie wykładni celowościowej klauzuli wyłączenia roszczeń
3. W przedmiocie ochrony szczególnych cech porządku prawnego Unii
4. Wnioski z analizy
B. W przedmiocie zmienionego rozporządzenia nr 833/2014 i porządku publicznego Unii
1. W przedmiocie porządku publicznego jako ograniczenia autonomii woli stron
2. W przedmiocie istotnego charakteru zmienionego rozporządzenia nr 833/2014 dla porządku prawnego Unii i wzbogacenia porządku publicznego Unii przez art. 11 ust. 1 tego rozporządzenia
3. W przedmiocie dogłębności kontroli orzeczeń arbitrażowych dokonywanej przez sądy krajowe