Uzasadnienie
WYROK SĄDU (piąta izba rozpoznająca sprawę w składzie pięciu sędziów)
z dnia 28 stycznia 2026 r. (*)
Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Unijny kodeks celny – Procedury przywozu i wywozu – Kontyngenty taryfowe – Wyczerpanie kontyngentu w pierwszym dniu jego otwarcia – Brak zintegrowania numeru kontyngentu w ramach kodu TARIC – Późniejsze sprostowanie zgłoszenia celnego w celu skorzystania z objęcia kontyngentem – Pojęcie „sprostowania zgłoszenia celnego umożliwiającego zgłaszającemu spełnienie obowiązków wynikających z objęcia towarów daną procedurą celną” – Artykuł 173 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 952/2013
W sprawie T‑177/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny (Polska) postanowieniem z dnia 30 grudnia 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 24 lutego 2025 r., w postępowaniu:
C. sp. z o.o. sp.k.
przeciwko
Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku,
przy udziale:
Prokuratora Krajowego,
SĄD (piąta izba rozpoznająca sprawę w składzie pięciu sędziów),
w składzie: M. Sampol Pucurull, prezes, T. Pynnä, J. Laitenberger (sprawozdawca), M. Stancu i W. Valasidis, sędziowie,
rzecznik generalny: J. Martín y Pérez de Nanclares,
sekretarz: V. Di Bucci,
uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 12 marca 2025 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
uwzględniając dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. c) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu C. sp. z o.o. sp.k. – G. Flisiak oraz P. Kubala, radcowie prawni,
– w imieniu rządu polskiego – B. Majczyna oraz D. Lutostańska, w charakterze pełnomocników,
– w imieniu Komisji Europejskiej – B. Eggers oraz K. Herrmann, w charakterze pełnomocników,
podjąwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,