Wyrok TSUE z dnia 17 czerwca 2026, sygn. Sprawa T-184/25

Sygnatura: Sprawa T-184/25
Data orzeczenia: 17 czerwca 2026
Sąd: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Czy bank, który najpierw udzielił kredytów, potem je sprzedał i nadal odpłatnie zarządza nimi dla nabywcy, może korzystać ze zwolnienia z VAT dla zarządzania kredytami. Trybunał orzekł, że zwolnienie nie obejmuje takich usług zarządzania kredytami, ponieważ nie mieszczą się już w pierwotnej relacji kredytodawca-kredytobiorca.

Istota

Sprawa dotyczy opodatkowania VAT usług zarządzania kredytami, które bank A Oy udzielił, następnie sprzedał swojej zależnej spółce B, ale nadal odpłatnie zarządza nimi na rzecz B. A i B nie należą do tej samej grupy VAT. A twierdziła, że zarządzanie tymi kredytami i związanymi z nimi zabezpieczeniami jest zwolnione z VAT jako zarządzanie kredytami przez kredytodawcę na podstawie art. 135 ust. 1 lit. b) dyrektywy VAT. Organ podatkowy zakwestionował to stanowisko. Sąd odsyłający zapytał, czy zwolnienie z art. 135 ust. 1 lit. b) obejmuje zarządzanie kredytami przez pierwotnego kredytodawcę po cesji, a…

jeszcze 204 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Uzasadnienie

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (druga izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów)

z dnia 17 czerwca 2026 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system VAT – Zwolnienia – Artykuł 135 ust. 1 lit. b) - d) dyrektywy 2006/112/WE – Zarządzanie kredytami przez kredytodawcę – Działania w zakresie gwarancji kredytowych, poręczeń i wszelkich innych zabezpieczeń i gwarancji – Transakcje, łącznie z pośrednictwem, dotyczące rachunków depozytowych, rachunków bieżących, płatności, przelewów, długów, czeków i innych zbywalnych instrumentów finansowych, z wyłączeniem windykacji należności – Cesja kredytów – Usługi zarządzania fakturowane przez cedenta lub cesjonariusza

W sprawie T‑184/25

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Korkein hallinto-oikeus (naczelny sąd administracyjny, Finlandia) postanowieniem z dnia 28 lutego 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 28 lutego 2025 r., w postępowaniu:

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikö,

przeciwko

A Oy

SĄD (druga izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów),

w składzie: N. Półtorak, prezeska, G. Hesse, G. Steinfatt (sprawozdawczyni), D. Petrlík i I. Dimitrakopoulos, sędziowie,

rzecznik generalna: M. Brkan,

sekretarz: V. Di Bucci,

uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 18 marca 2025 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

uwzględniając dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. a) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi tego statutu,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

– w imieniu A – L. Ahopelto, działający na rachunek A,

– w imieniu rządu fińskiego – A. Laine, w charakterze pełnomocnika,

– w imieniu Komisji Europejskiej – P. Carlin oraz I. Söderlund, w charakterze pełnomocnika,

po zapoznaniu się z opinią rzecznik generalnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2026 r. r.,

wydaje następujący

Wyrok

jeszcze 4023 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo