Wyrok TSUE z dnia 03 czerwca 2026, sygn. Sprawa T-313/25

Sygnatura
Sprawa T-313/25
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Spór dotyczy tego, czy zrobotyzowane ramię zamontowane na elektrycznym wózku inwalidzkim należy klasyfikować jako przyrząd ortopedyczny lub inny przyrząd korygujący wadę, czy jako maszynę. Sąd orzekł, że pozycja CN 9021 nie obejmuje takiego ramienia, ponieważ nie przejmuje funkcji ciała ani nie jest noszone bezpośrednio.

Istota

Kinova Europe GmbH wystąpiła o wiążącą informację taryfową dla zrobotyzowanego ramienia zamontowanego na elektrycznym wózku inwalidzkim. Organ celny zaklasyfikował je do CN 8479 89 97 jako maszynę. Spółka twierdziła, że jest to proteza z CN 9021 39 90. Sąd odsyłający zapytał, czy pozycja CN 9021 obejmuje takie ramię jako przyrząd ortopedyczny albo inny przyrząd…

jeszcze 109 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

jeszcze 4583 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo