OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TSUE z dnia 09 września 2026, sygn. Sprawa T-366/25

Sygnatura
Sprawa T-366/25
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

VAT przekazanie przedsiębiorstwa; podatnik: przedsiębiorca (JDG); darowizna przedsiębiorstwa; Czy nieodpłatne przekazanie przedsiębiorstwa dwóm osobom po połowie, które następnie wniosą udziały aportem do spółki, stanowi przekazanie całości lub części majątku wyłączone z VAT; Sąd orzekł, że takie przekazanie nie stanowi przekazania całości lub części majątku w rozumieniu art. 19 dyrektywy VAT

Istota

Sprawa dotyczy wykładni art. 19 dyrektywy VAT w sytuacji, gdy podatnik zamierza nieodpłatnie przekazać całe przedsiębiorstwo dwóm osobom fizycznym, po połowie udziału dla każdej z nich, a osoby te następnie planują wnieść otrzymane udziały aportem do prowadzonej przez siebie spółki jawnej. Wątpliwość sprowadza się do tego, czy takie przekazanie można uznać za przekazanie całości lub części majątku w rozumieniu art. 19 dyrektywy VAT, a więc czy podlega wyłączeniu z opodatkowania VAT. Organ podatkowy i WSA w Poznaniu uznały, że nie jest to zbycie przedsiębiorstwa…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Uzasadnienie

 WYROK SĄDU (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów)

z dnia 9 września 2026 r. ( *1 )

Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system VAT – Przekazanie całości lub części majątku – Artykuł 19 dyrektywy 2006/112/WE – Darowizna przedsiębiorstwa w dwóch równych częściach na rzecz dwóch osób fizycznych – Późniejsze przeniesienie udziałów na spółkę jawną należącą do osób fizycznych będących beneficjentami darowizny

W sprawie T‑366/25, [Szytelbiecka] ( i ),

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Naczelny Sąd Administracyjny, Polska) postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 19 maja 2025 r., w postępowaniu:

D.B.

przeciwko

Dyrektorowi Krajowej Informacji Skarbowej,

SĄD (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów),

w składzie: M. Sampol Pucurull, prezes, T. Pynnä (sprawozdawczyni), J. Laitenberger, M. Stancu i W. Valasidis, sędziowie,

rzecznik generalny: J. Martín y Pérez de Nanclares,

sekretarz: I. Kurme, administratorka,

uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 5 czerwca 2025 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

zważywszy na dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. a) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi statutu,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 marca 2026 r.,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

–

w imieniu D.B. – P. Kuźmiak, doradca podatkowy, oraz M. Palusiński, radca prawny,

–

w imieniu Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej – M. Kowalewska, K. Nowicka, T. Tratkiewicz, A. Stawecka-Firlej oraz T. Wojciechowski, w charakterze pełnomocników,

–

w imieniu rządu polskiego – B. Majczyna oraz A. Kramarczyk‑Szaładzińska, w charakterze pełnomocników,

–

w imieniu Komisji Europejskiej – M. Herold oraz J. Szczodrowski, w charakterze pełnomocników,

jeszcze 2779 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo