Wyrok TSUE z dnia 02 września 2026, sygn. Sprawa T-413/25

Sygnatura: Sprawa T-413/25
Data orzeczenia: 02 września 2026
Sąd: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Czy wniesienie nieruchomości jako aportu do jednoosobowej spółki bez nowych udziałów podlega VAT jako odpłatna dostawa, nieodpłatne wykorzystanie majątku lub przekazanie majątku wyłączone z VAT. Trybunał orzekł, że aport nie jest odpłatną dostawą z art. 2, ale może być dostawą z art. 16; ograniczenie art. 19 jest sprzeczne z prawem UE.

Istota

Spór dotyczył skutków VAT wniesienia w 2007 r. zabudowanych nieruchomości jako aportu do spółki z o.o., której podatnik był jedynym wspólnikiem i nie otrzymał nowych udziałów. Nieruchomości były wcześniej wynajmowane z VAT i dawały prawo do odliczenia. Podatnik twierdził, że aport stanowi przekazanie majątku wyłączone z VAT na podstawie art. 19 dyrektywy VAT, natomiast organ podatkowy uznał go za opodatkowany i dokonał korekty odliczeń. Sąd odsyłający zapytał, czy taki aport jest odpłatną dostawą na podstawie art. 2 ust. 1 lit. a) dyrektywy VAT, czy stanowi wykorzystanie majątku na cele inne niż działalność na podstawie art. 16 tej dyrektywy, czy krajowe ograniczenie zasady…

jeszcze 215 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Uzasadnienie

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów)

z dnia 2 września 2026 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Wspólny system VAT – Odpłatne dostawy towarów – Artykuł 2 ust. 1 lit. a) dyrektywy 2006/112/WE – Wykorzystanie towarów stanowiących część majątku przedsiębiorstwa przekazanych nieodpłatnie lub przeznaczonych do celów innych niż prowadzona działalność – Artykuł 16 dyrektywy 2006/112 – Przekazanie całości lub części majątku – Artykuł 19 dyrektywy 2006/112 – Wniesienie zabudowanej nieruchomości jako aportu – Uprawnienie państw członkowskich do wyłączenia przekazania całości lub części majątku z zakresu stosowania VAT – Bezpośrednia skuteczność

W sprawie T‑413/25 [Peckege](i)

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Verwaltungsgerichtshof (trybunał administracyjny, Austria) postanowieniem z dnia 28 maja 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 10 czerwca 2025 r., w postępowaniu:

F R

przeciwko

Finanzamt Österreich,

SĄD (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów),

w składzie: M. Sampol Pucurull, prezes, T. Pynnä, J. Laitenberger, M. Stancu i W. Valasidis (sprawozdawca), sędziowie,

rzecznik generalny: J. Martín y Pérez de Nanclares,

sekretarz: V. Di Bucci,

uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 30 czerwca 2025 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

zważywszy na dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. a) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi tego statutu,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

– w imieniu F R – M. Achatz oraz P. Pichler, w charakterze doradców podatkowych,

– w imieniu rządu austriackiego – J. Schmoll oraz G. Kunnert, w charakterze pełnomocników,

– w imieniu Komisji Europejskiej – P. Carlin oraz L. Hohenecker, w charakterze pełnomocników,

jeszcze 4820 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo