Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
WYROK SĄDU (izba prejudycjalna)
z dnia 15 kwietnia 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Kodeks celny – Procedura uszlachetniania biernego – Pozwolenie – Artykuł 84 ust. 1 lit. b) tiret piąte i art. 85 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 – Artykuł 211 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 952/2013 – Objęcie procedurą wywozu w urzędzie celnym, którego nie wyznaczono w pozwoleniu i który znajduje się w państwie członkowskim innym niż to, które udzieliło tego pozwolenia – Dług celny powstały w wyniku uchybienia – Zwolnienie – Artykuł 86 ust. 6 rozporządzenia nr 952/2013 – Dług celny powstały na mocy art. 77 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 952/2013
W sprawie T‑589/24
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesfinanzhof (federalny trybunał finansowy, Niemcy) postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 30 października 2024 r., w postępowaniu:
A-GmbH
przeciwko
Hauptzollamt C,
SĄD (izba prejudycjalna),
w składzie podczas narady: S. Papasavvas, prezes, T. Pynnä, J. Laitenberger, G. Hesse (sprawozdawca) i I. Dimitrakopoulos, sędziowie,
rzeczniczka generalna: M. Brkan,
sekretarz: P. Cullen, administrator,
uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 15 listopada 2024 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
zważywszy na dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. c) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi statutu,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 września 2025 r.,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu A‑GmbH – K. Felderhoff, Rechtsanwalt, P. Witte i H.‑M. Wolffgang, doradcy podatkowi,
– w imieniu rządu belgijskiego – S. Baeyens i M. Jacobs, w charakterze pełnomocników,