Wyrok TSUE z dnia 26 listopada 2025, sygn. Sprawa T-657/24

Sygnatura: Sprawa T-657/24
Data orzeczenia: 26 listopada 2025
Sąd: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Luksemburg (TSUE)

Teza

Czy działalność polegająca na pozyskiwaniu klientów i wspieraniu ich w procesie kredytowym, bez negocjacji warunków, podlega zwolnieniu z VAT jako pośrednictwo kredytowe? Trybunał orzekł, że taka działalność, rozpatrywana jako całość, stanowi pośrednictwo kredytowe i podlega zwolnieniu z VAT, nawet jeśli pośrednik nie działa w imieniu instytucji.

Istota

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrywał w trybie prejudycjalnym problem zakwalifikowania działalności spółki Versãofast jako pośrednika kredytowego do zwolnienia z VAT zgodnie z art. 135 ust. 1 lit. b) dyrektywy VAT. Spółka ta, posiadająca zezwolenie na prowadzenie działalności pośrednika kredytowego, świadczyła usługi polegające na poszukiwaniu klientów, wsparciu w zgromadzeniu dokumentacji, przedstawianiu ofert kredytowych instytucji kredytowych oraz komunikacji między stronami, za co otrzymywała prowizję zależną od wartości zawartych kredytów. Organ podatkowy uznał, że działalność ta podlega zwolnieniu z VAT, podczas gdy spółka twierdziła, że nie jest to pośrednictwo kredytowe, ponieważ nie negocjuje warunków kredytu…

jeszcze 240 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Uzasadnienie

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (izba prejudycjalna)

z dnia 26 listopada 2025 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne – Wspólny system VAT – Artykuł 135 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2006/112/WE – Zwolnienia dotyczące innych czynności – Pośrednictwo kredytowe – Działalność w charakterze pośrednika kredytowego – Kwalifikacja

W sprawie T‑657/24

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) [sąd arbitrażowy do spraw podatkowych (centrum arbitrażu administracyjnego – CAAD), Portugalia] postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 6 grudnia 2024 r., w postępowaniu:

Versãofast, Unipessoal, Lda.

przeciwko

Autoridade Tributária e Aduaneira,

SĄD (izba prejudycjalna),

w składzie podczas narady: S. Papasavvas, prezes, T. Pynnä, J. Laitenberger (sprawozdawca), M. Stancu i I. Dimitrakopoulos, sędziowie,

rzeczniczka generalna: M. Brkan,

sekretarz: V. Di Bucci,

uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 19 grudnia 2024 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

uwzględniając dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. a) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi tego statutu,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi, które przedstawili:

– w imieniu Versãofast, Unipessoal, Lda. – S. Brigas Afonso, advogado,

– w imieniu rządu portugalskiego – P. Barros da Costa, C. Bento, A. Rodrigues i R. Laires, w charakterze pełnomocników,

– w imieniu Komisji Europejskiej – M. Herold i L. Santiago de Albuquerque, w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzeczniczki generalnej, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

jeszcze 3430 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo