Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
WYROK SĄDU (izba prejudycjalna)
z dnia 26 listopada 2025 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Podatki – Podatek akcyzowy – Dyrektywa 2008/118/WE – Artykuł 10 ust. 2 i 4 dyrektywy 2008/118 – Nieprawidłowość, która wystąpiła w trakcie przemieszczania wyrobów akcyzowych – Przemieszczanie wyrobów w procedurze zawieszenia poboru akcyzy – Wykrycie nieprawidłowości w trakcie przemieszczania – Brakująca ilość wyrobów wykryta przy rozładunku środka transportu
W sprawie T‑690/24, [Kolinsen](i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Gerechtshof ’s‑Hertogenbosch (sąd apelacyjny w ’s‑Hertogenbosch, Niderlandy) postanowieniem z dnia 18 grudnia 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 30 grudnia 2024 r., w postępowaniu:
Inspecteur van de Douane
przeciwko
FL,
SĄD (izba prejudycjalna),
w składzie podczas narady: S. Papasavvas, prezes, M. Sampol Pucurull, G. Steinfatt, D. Petrlík (sprawozdawca) i W. Valasidis, sędziowie,
rzecznik generalny: J. Martín y Pérez de Nanclares,
sekretarz: V. Di Bucci,
uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 16 stycznia 2025 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
uwzględniając dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. b) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi tego statutu,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu FL – N.P.J. Ooyevaar,
– w imieniu rządu belgijskiego – S. Baeyens i M. Jacobs, w charakterze pełnomocników,
– w imieniu rządu niderlandzkiego – M.K. Bulterman i P.P. Huurnink, w charakterze pełnomocników,
– w imieniu rządu szwedzkiego – H. Eklinder, F.‑L. Göransson, C. Meyer-Seitz i J. Olsson, w charakterze pełnomocników,
– w imieniu Komisji Europejskiej – M. Björkland i W. Roels, w charakterze pełnomocników,
podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,