Uzasadnienie
Wydanie tymczasowe
WYROK SĄDU (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów)
z dnia 7 października 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Wspólna taryfa celna – Klasyfikacja towarów – Nomenklatura scalona – Wyrób znajdujący się w stanie niezmontowanym lub rozmontowanym – Reguła 2 lit. a) ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej – Części, które po ich zmontowaniu mają stanowić rowery elektryczne – Przedstawienie towarów w przesyłkach podzielonych – Klasyfikacja jako wyrób kompletny
W sprawie T‑529/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez hof van beroep Antwerpen (sąd apelacyjny w Antwerpii, Belgia) postanowieniem z dnia 26 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 18 lipca 2025 r., w postępowaniu:
Prokuratura Europejska,
Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen (AAD&A)
przeciwko
Prestige Rijwielen NV,
Logwin Air + Ocean Belgium NV,
ZG,
przy udziale:
Belgische Staat, Federale Overheidsdienst Financiën, Algemene Administratie van de Bijzondere Belastinginspectie (AABBI),
SĄD (piąta izba rozpoznająca sprawy w składzie pięciu sędziów),
w składzie: M. Sampol Pucurull, prezes, T. Pynnä (sprawozdawczyni), J. Laitenberger, M. Stancu i W. Valasidis, sędziowie,
rzecznik generalny: J. Martín y Pérez de Nanclares,
sekretarz: L. Ramette, administrator,
uwzględniając przekazanie Sądowi przez Trybunał w dniu 1 sierpnia 2025 r. wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym na podstawie art. 50b akapit trzeci statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej,
zważywszy na dziedzinę, o której mowa w art. 50b akapit pierwszy lit. d) statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, oraz niewystępowanie niezależnej kwestii dotyczącej wykładni w rozumieniu art. 50b akapit drugi statutu,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 kwietnia 2026 r.,
rozważywszy uwagi, które przedstawili: